3a43a2fb81 Mi piacciono i protagonisti di questo film ed è stato un cambiamento rinfrescante rispetto ai film pesanti e oscuri e alla copertura delle notizie. È la loro migliore recitazione? Probabilmente no. Doveva essere? Io non la penso così È stata un'opportunità per loro di riunirsi e divertirsi creando qualcosa che ci avrebbe fatto ridere. Se hai bisogno o vuoi un po 'di gioia e risate … vai a vedere questo film. Se stai cercando delle serie premiate e acclamate, vorrai passare. Di solito vado solo in film d'azione o d'avventura … questo è stato un cambiamento di ritmo e non mi ha deluso a riguardo. Andrei a vederlo di nuovo, e probabilmente lo guarderò più volte quando arriverà su Netflix o Amazon Prime. Forse dovresti avere più di 40 anni per apprezzare alcuni dei & quot; elder & quot; umorismo … sembra che siano giovani che non ne sono entusiasti e ci sono alcuni anziani che potrebbero essere offesi dalla lingua, dal comportamento o dalle conversazioni … a loro direi & quot; alleggerire e avere un poco divertente & quot ;. Il teatro era COMPLETO il giorno in cui andai (un sacco di gente in pensione) … tutti sembravano divertirsi. Ci furono molte risate e nessuno se ne andò durante il film. Guarda e divertiti. Era solo un film divertente che non è un sequel. . . . è un Geezerpaloosa puro, attraverso e attraverso. Per quelle persone in questo genere di cose (principalmente la folla geriatrica nata nel 1800 e nel 1900), JUST GETTING STARTED potrebbe essere etichettato come "Hope springs Eternal." Ambientato e filmato in un Palm Springs Old Fogy Compound dove nessuno indossa Depends e Ancient Farts si limitano a fare sesso, JUST GETTING STARTED parte come Baby Boomer Fantasy, dove i Millennial esistono solo come Go-Fers ai loro Extreme Elder, o inefficaci assassini codgers . Nessuno ha una cura nella propria testa che Red Commie KGB Capo Vlad & quot; The Mad Russian & quot; Putin e il suo pedofiliaco Repug Party Henchpeople sono impegnati a tirar fuori da sotto i tappeti di sicurezza sociale, assistenza sanitaria statale, pensioni assicurate dal governo, conti bancari e rendite come "partito" & quot; in Slow So-Slow Motion. Si ha la sensazione che quando il Cremlino manda i Caterpillar a distruggerli in fossi, questi capricci che ridacchiano saranno troppo lontani per rendersene conto. Quando hai molti attori famosi che sono più grandi, questo è un buon indicatore di un brutto film in divenire. & quot; Guida introduttiva & quot; sembra una sorta di risposta sardonica a una domanda su come procede la sceneggiatura. Sfortunatamente, il film è già stato filmato, montato e pubblicato senza la grande riscrittura necessaria per convertirlo in un'esperienza cinematografica davvero piacevole. <br/> <br/> Manca un protagonista, un eroe. Se si accetta il punto di vista secondo cui l'eroe è il personaggio che subisce la crescita più emotiva durante il film, quel ruolo sarebbe probabilmente quello di Suzie di Rene Russo. Se si considera il protagonista come il protagonista centrale, sarebbe il duca di Morgan Freeman. Se si sostiene che l'eroe è il personaggio per il quale il pubblico si radica e spera di raggiungere i suoi obiettivi, probabilmente sarebbe il Leone di Tommy Lee Jones. <br/> <br/> Manca anche un cattivo. Suzie sembra come se fosse un cattivo o un antagonista, ma si rivela essere più di ciò che viene chiamato un contagonista nella teoria di Dramatica. Leo sembra un antagonista, ma è più un compagno o un co-protagonista in un film amico e alla fine si evolve in guardiano. Jane Seymour interpreta l'appropriata yclept Delilah, la moglie astuta di un gangster imprigionato che invia un assassino non identificato per uccidere Duke in una scena d'apertura, ma l'assassino è troppo inetto per rappresentare una minaccia realistica e difficilmente un match per un paio di settantenni. <br/> <br/> Per compensare questa mancanza di personaggi centrali chiaramente definiti, il film offre due trio di personaggi secondari in tre sidekicks e tre interessi amorosi. <br/> <br/> Il film è stato scritto e diretto da Ron Shelton che, negli anni '90, ha scritto e diretto una serie di commedie che non ho mai visto o solo vagamente ricordo, tra cui "Bull Durham & quot; e & quot; Tin Cup, & quot; e scrissi un paio di film che ho visto, & quot; Bad Boys II & quot; e & quot; The Great White Hype. & quot; Il TGWH è stato divertente, fino a quando non si è concluso semplicemente con una sorta di deus ex machina di eventi che andavano contro la direzione che la narrazione sembrava perseguire. JGS soffre dello stesso malessere. Non va da nessuna parte. Non c'è una morale o un tema riconoscibile, nessun arco di carattere. Chiunque, come me, a cui piace una trama tradizionale, con un simpatico eroe che deve acquisire nuove conoscenze, abilità, amici o qualsiasi altra cosa, per superare una sfida o un ostacolo apparentemente insormontabili, sarà probabilmente deluso. <br/> <br/> JGS è una delle commedie meno divertenti che abbia visto da molto tempo. L'idea di Morgan Freeman come un anziano Lothario che destreggia le attenzioni di tre anziani cittadini fuori misura ha delle potenzialità, ma cade a terra in esecuzione. Un seminario sul sesso di gruppo per gli anziani avrebbe potuto essere munto senza pietà, ma è ridotto a un solo liner. Il conflitto tra il conflitto tra un manager malizioso ma simpatico con le dita nella scusa che affronta un esperto di efficienza autoritario e lineare sembra un terreno fertile lasciato incolto. La rivalità tra due settantenni per l'affetto di una donna avrebbe potuto essere molto più divertente, se le Suzie fossero interpretate da un'attrice molto più giovane, forse sui trentacinque, piuttosto che un'attrice di sessant'anni, forse con un'ulteriore competizione da un molto più giovane corteggiatore. Invece, hanno optato per una relazione appropriata per l'età politicamente corretta e praticamente squalificato uno dei corteggiatori per motivi non correlati. <br/> <br/> I valori di produzione sono adeguati e gli attori fanno altrettanto bene con il materiale che gli è stato fornito, ma lo script non era pronto per la produzione.
Guinuislimter Admin replied
370 weeks ago